Уголовное дело против Сергея Ветрова: превышение полномочий в строительстве жилья для сирот

Как стало известно «ПМ», 16 декабря было возбуждено уголовное дело в отношении Сергея Ветрова, подозреваемого в превышении должностных полномочий (пункт «е» часть 3 статья 286 УК РФ). Дело связано с проектом по строительству жилья для сирот в Нижнем Ингаше. В июне 2022 года Управление капитального строительства (УКС) подписало контракт с ГК «Новэкс» на возведение 20-квартирного дома стоимостью 77,8 млн рублей.

По версии следствия, подрядчик получил земельный участок, проект и аванс в размере 23 млн рублей, однако строительство было остановлено из-за трещин на стенах и затопления подвала. Несмотря на это, Ветров, как руководитель УКС, не расторг контракт и не взыскал аванс. Более того, УКС предоставил подрядчику новый участок с упрощенным проектом, что привело к качественным нарушениям и ущербу бюджету края на сумму почти 26 млн рублей. Также пострадали права детей-сирот, не получивших жилья. После вмешательства прокуратуры УКС подал в суд на ГК «Новэкс» с требованием вернуть аванс.

Вопрос-ответ

Что стало причиной возбуждения уголовного дела против Сергея Ветрова?

Уголовное дело возбуждено по обвинению в превышении должностных полномочий, связанного с проектом строительства жилья для сирот в Нижнем Ингаше, где по подозрению, Ветров не предпринял меры при наличии проблем с качеством и ущербом для бюджета.

Какие действия обвиняют в Сергее Ветрове?

Обвинение включает нерасторжение договора с подрядчиком, несмотря на выявленные дефекты при строительстве, а также предоставление нового участка с упрощенным проектом, что привело к нарушению качества и ущербу в размере около 26 млн рублей.

Что произошло после вмешательства прокуратуры?

Прокуратура инициировала судовые мероприятия, и УКС подал иск о возврате аванса, что является шагом к устранению финансовых и правовых последствий ситуации.

Какова основная потеря для общества в этом деле?

Основная потеря — это задержка в предоставлении жилья сиротам, а также значительный ущерб для бюджета края и нарушение прав детей-сирот на своевременное обеспечение жильем.